理想主義會殺死Firefox嗎?

人文、教育、分析性的、理論性的文章皆可。短文、視訊連結都歡迎。

理想主義會殺死Firefox嗎?

文章yunol » 週二 1月 26, 2010 10:44 pm

轉自:http://playpc.posterous.com/firefox-986

來自ReadWriteWeb的一篇很好的分析文章,討論的焦點圍繞在最近「YouTube」開始實驗HTML5播放器的新聞。

對這個話題感興趣的朋友都會發現:
目前只有Google Chrome和Safari瀏覽器支援播YouTube的HTML5影片,因為YouTube在這一輪的實驗中採用了H.264編碼格式,這是一個需要支付授權金的非開放格式,而一向強調開放自由理念的Firefox瀏覽器雖然支援HTML5,但只支援免費開放的Ogg影片編碼格式,卻沒有支援需要付授權金的H.264解碼。
(參考:http://www.techbang.com.tw/?p=35627

ReadWriteWeb提到,來自Mozilla人員的部落格文章談及如果Firefox要支援H.264,每年需要支付500萬美金的授權金給MPEG-LA組織。這對於Mozilla來說或許還不是大問題,可是Mozilla擔心的是:

如果H.264變成業界標準,網路上每個網站都採用這類影片編碼格式,於是當你要開發一款新的瀏覽器時,不得不去支付這筆H.264的授權金,要不然你的瀏覽器會變得無法看網路上大多數的影片!!那麼,這樣一來是不是會阻礙新興瀏覽器的研發?那些沒有大團體支持的研發者是否無法再簡單進入瀏覽器開發領域?而導致最終瀏覽器市場變成幾家獨大的壟斷?而且更關鍵的是以後手機作業系統、瀏覽器型態作業系統研發是否都會因此而造成一種資本上的門檻?

而ReadWriteWeb在這裡開始評論關於「理想主義是否會殺死Firefox」的問題,Firefox、Mozilla一直一來都堅持開放與自由的理念,各種程式碼、社群支援都是開放的、免費的,這種自由精神,也是讓今日的Mozilla得以壯大的原因,而這種堅持的背後,是希望有一天網路各種基礎規格、基礎技術都是開放、自由、免費的,讓網路變成就像呼吸空氣一樣簡單而容易,也讓網路真的可以幫助每個人的生活,如果有一天呼吸「優質」空氣需要付費時,那是多麼可怕的世界?

但是,使用者會在意這些嗎?
當他們發現無法瀏覽YouTube時,是乾脆就換到Google Chrome?還是深究背後的原因?

RWW為我們提出了一個很好的,很重要的問題,Google在YouTube HTML5實驗中推廣H.264編碼,是不是可能違背了它的開放網路理念?是不是有違"Don't be evil"的原則?
值得深思。
圖檔
頭像
yunol
Site Admin
 
文章: 6566
註冊時間: 週日 11月 16, 2003 11:50 pm
來自: 台中

回到 人文與教育

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客